Xét xử vụ chạy thận ở Hòa Bình: Diễn biến liên tục thay đổi bất ngờ

Sáng 23/5, phiên tòa xét xử 3 bị cáo trong vụ án chạy thận khiến 9 người tử vong xảy ra tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục diễn ra. Trước đó, ngày 22/5, phiên toà diễn ra với nhiều tình tiết đáng chú ý.

 Ông Đinh Tiến Công nói về việc thay đổi lời khai tại Tòa

 Tại tòa, ông Đinh Tiến Công (Điều dưỡng trưởng của khoa Hồi sức tích cực - BVĐK tỉnh Hòa Bình) khẳng định lại lời khai của ngày trước đó là hoàn toàn chính xác.

Ông Đinh Tiến Công tại phiên tòa xét xử vụ án chạy thận.

Theo đó, tại phiên tòa chiều 21/5, ông Công bất ngờ thay đổi lời khai và khẳng định rằng mình đã sửa chữa, bổ sung biên bản cuộc họp cuối năm 2015 trong sổ giao ban của khoa về nội dung phân công bác sỹ Hoàng Công Lương làm nhiệm vụ phụ trách đơn nguyên Thận nhân tạo.

Ông Công khẳng định việc này được thực hiện sau khi xảy ra sự cố y khoa làm 9 người chết ngày 29/5/2017 nhưng khi được hỏi thời điểm cụ thể thì ông Công nói "không nhớ rõ".

Theo ông Công, việc sửa chữa được thực hiện khi Trưởng khoa Hoàng Đình Khiếu (hiện là Phó Giám đốc Bệnh viện) có mặt và làm theo chỉ đạo của ông Khiếu.

Lý giải về việc thay đổi lời khai trước tòa,  ông Công cho rằng, thời điểm đó bản thân chưa hình dung được trách nhiệm của mình khi ghi thêm nội dung vào cuốn sổ.

Đại diện Bộ Y tế bị triệu tập bất ngờ

Cũng trong phiên tòa chiều 22/5, khi được HĐXX hỏi trách nhiệm của Bộ Y tế trong việc ban hành quy chế về chạy thận nhân tạo, ông Nguyễn Huy Quang (Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Bộ Y tế) nói, đối với các quy định liên quan đến chuyên môn thì thực hiện theo quy chế bệnh viện do Bộ Y tế ban hành năm 1997.

Còn theo quy định về hệ thống lọc RO thì thực hiện theo tiêu chuẩn kỹ thuật, tức là quản lý theo tiêu chuẩn của nhà sản xuất. Các cơ sở tự mua sắm và nhà sản xuất phải đảm bảo các tiêu chuẩn do họ tự công bố.

Ông Nguyễn Huy Quang (Vụ trưởng Vụ Pháp chế - Bộ Y tế) tại phiên tòa chiều 22/5.

Ông Quang cho biết, bản thân ông bị Tòa triệu tập bất ngờ nên không có thời giản chuẩn bị. “Sáng 22/5, tôi mới nhận được thông tin về việc đến Tòa để làm rõ vấn đề liên quan đến vụ án chạy thận. Đến chiều 22/5 tôi có mặt”.

Theo trình bày của người đại diện Bộ Y tế, Sở Y tế có trách nhiệm kiểm tra công việc xã hội hóa đưa máy chạy thận vào bệnh viện trên địa bàn, Bộ Y tế chỉ thanh tra các đơn vị trực thuộc Bộ Y tế. Việc phân cấp này căn cứ vào Luật Thanh tra và Nghị định số 07 hướng dẫn thực hiện Luật Thanh tra.

Sau khi sự việc xảy ra, Bộ Y tế đã rà soát các quy định liên quan đến quản lý thiết bị nói chung và quản lý quả thận nhân tạo, hệ thống RO nói riêng. Bộ trưởng Bộ Y tế đã ký ban hành Quyết định về quy trình liên quan đến quản lý hệ thống RO và các quy định chuyên môn kỹ thuật liên quan đến chạy thận cho bệnh nhân.

“Tháng 4/2018, Bộ trưởng Bộ Y tế ban hành 52 quy trình, trong đó có 7 quy trình liên quan đến lọc nước RO. Trước đây, chưa có quy định liên quan đến sửa chữa nhưng tất cả phải theo quy chuẩn của nhà sản xuất” - ông Quang khẳng định.

Khi được HĐXX hỏi về trách nhiệm của Bộ Y tế trong công tác quản lý nhà nước: Tại sao đến tháng 4/2018 mới ban hành quy trình thì ông Nguyễn Huy Quang nói: Trách nhiệm thuộc về Bộ trưởng Bộ Y tế!

Bác sỹ Lương phản bác lời khai của nguyên Giám đốc BVĐK Hòa Bình

Sau khi HĐXX công bố lời khai của ông Trương Quý Dương và ông Trần Đình Thắng, bị cáo Hoàng Công Lương không đồng tình.

Bác sỹ Lương tại phiên tòa chạy thận Hòa Bình.

Trước đó, ông Trương Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình) và ông Trần Văn Thắng (Trưởng phòng Vật tư – thiết bị, BVĐK Hòa Bình) được Tòa triệu tập với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan quan.

Tuy nhiên, vì hai người này không có mặt nên Tòa quyết định công bố một số tài liệu lời khai trong vụ án.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình, ông Dương khai: Đơn nguyên Thận nhân tạo thuộc khoa Hồi sức tích cực. Bác sỹ Hoàng Công Lương có nhiệm vụ điều trị người bệnh, phối hợp với khoa Cấp cứu tham gia cấp cứu tại bệnh viện trong tình huống xảy ra cấp cứu, thảm họa.

Tại lời khai ngày 25/7/2017, ông Trương Quý Dương khai về việc phân công nhiệm vụ của khoa Hồi sức tích cực với bác sỹ Hoàng Công Lương: “Qua các lần kiểm tra hay họp Ban Giám đốc, ông Hoàng Đình Khiếu - Phó Giám đốc có báo cáo cho tôi biết anh Hoàng Công Tình quản lý đơn nguyên Hồi sức tích cực, anh Hoàng Công Lương phụ trách chuyên môn đơn nguyên Thận nhân tạo, chị Nguyễn Thu Hằng phụ trách điều dưỡng tại đơn nguyên Thận nhân tạo. Việc phân công cụ thể như thế nào do Trưởng khoa phân công cụ thể, tôi chỉ nắm bắt chung”.

Sau khi công bố lời khai của ông Dương và ông Thắng, HĐXX hỏi các bị cáo có đồng ý với lời khai trên hay không, bị cáo Hoàng Công Lương nói: “Bị cáo không đồng ý lời khai của đồng chí Dương đã phân công nhiệm vụ cho bị cáo. Vì bị cáo là bác sỹ điều trị khoa Hồi sức tích cực, phải làm việc theo chỉ đạo của Trưởng khoa (ông Hoàng Đình Khiếu). Bị cáo chỉ là bác sỹ điều trị tại khoa".

Nguyên Giám đốc BVĐK Hòa Bình không biết Thiên Sơn bán hợp đồng?

Ông Dương khai tại cơ quan điều tra, phòng vật tư có trách nhiệm thống nhất với nhà thầu về kế hoạch thực hiện, giám sát suốt quá trình thi công, sau đó, thông báo kế hoạch đến khoa hồi sức tích cực.

HĐXX vụ án chạy thận Hòa Bình.

Các cán bộ được phân công trực tiếp giám sát nhà thầu, bảo đảm nước của hệ thống RO số 2 tách biệt lập với hệ thống RO số 1, giám sát quá trình lấy mẫu xét nghiệm, nếu đạt yêu cầu thì báo cáo lãnh đạo khoa và nhận bàn giao.

Công ty Thiên Sơn phải thực hiện việc bàn giao thiết bị đúng chủng loại trước khi thi công, chịu sự giám sát của nhân viên Bệnh viện, chỉ được hợp nhất nguồn nước khi có kết quả nghiệm thu và có sự đồng ý của lãnh đạo Bệnh viện, lãnh đạo khoa Hồi sức tích cực và lãnh đạo phòng Vật tư – Thiết bị.

Theo lời khai ngày 22/12/2017, ông Trương Quý Dương khai: “Theo quy định chung, đối với sửa chữa nhỏ phải thuê ngoài thì phòng Vật tư – Thiết bị chịu trách nhiệm và chủ động tìm đối tác, lựa chọn nhà thầu, trình lãnh đạo phê duyệt. Phòng Vật tư – Thiết bị có nhiệm vụ tổ chức đấu thầu, mua sắm theo quy định”.

Về việc Công ty Thiên Sơn bán lại Hợp đồng số 315 đã ký kết với bệnh viện cho Công ty Trâm Anh, ông Dương khai: “Tôi hoàn toàn không biết việc công ty Thiên Sơn bán Hợp đồng 315 cho công ty Trâm Anh. Tôi không được biết việc ký kết giữa hai công ty".