Đề nghị truy tố cựu Chủ tịch Hải Hà Petro

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa ban hành kết luận điều tra và đề nghị truy tố bị can Trần Tuyết Mai (sinh năm 1961, Chủ tịch HĐQT Hải Hà Petro) và bị can Lê Thị Huệ (sinh năm 1987, Giám đốc điều hành kiêm Kế toán trưởng Hải Hà Petro) về các tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

Liên quan đến vụ án này, bị can Nguyễn Thị Ngọc Ánh (sinh năm 1973, Phụ trách Phòng Tổng hợp Hải Hà Petro) bị đề nghị truy tố về tội "Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng".

Theo kết luận điều tra, trong quá trình điều hành Hải Hà Petro, Trần Tuyết Mai đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn và vai trò chủ sở hữu để thực hiện 2 hành vi phạm tội trong việc trích lập, quản lý và sử dụng Quỹ BOG.

Theo đó, Bộ Công Thương cấp phép cho Hải Hà Petro là "đầu mối nhập khẩu xăng dầu" và cũng là "thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu". Do đó, công ty này có nghĩa vụ phải trích lập Quỹ BOG theo quy định của pháp luật.

Căn cứ các văn bản điều hành kinh doanh xăng dầu của Bộ Công Thương cùng các báo cáo, sao kê cho thấy, từ năm 2017 đến thời điểm Bộ Công Thương rút giấy phép kinh doanh xăng dầu của Hải Hà Petro (ngày 12/1/2024), tổng số tiền Quỹ BOG công ty này phải thực hiện trích lập là hơn 612 tỷ đồng.

Tuy nhiên, lợi dụng việc nhà nước giao thu hộ tiền Quỹ BOG từ người tiêu dùng thông qua giá bán xăng dầu, bị can Mai chỉ đạo không nộp hơn 50 tỷ đồng đúng thời hạn quy định.

Bị can Mai còn cùng bị can Huệ rút hơn 266 tỷ đồng Quỹ BOG của doanh nghiệp từ tài khoản tại ngân hàng, chuyển ra ngoài để thanh toán cho các hợp đồng nhập khẩu xăng dầu. Như vậy, tổng số tiền Quỹ BOG bị Hải Hà Petro gây thất thoát là hơn 317 tỷ đồng. Đến nay, công ty này đã bị tước giấy phép kinh doanh xăng dầu nhưng vẫn không có khả năng hoàn trả.

Quá trình điều tra, bị can Mai khai lý do không nộp Quỹ BOG là vì cần tiền phục vụ kinh doanh, thanh toán hợp đồng nhập khẩu xăng dầu. Hiện tại, Hải Hà Petro đã âm vốn chủ sở hữu, kinh doanh thua lỗ, nợ ngân hàng, nợ thuế… nên không thể nộp số 317 tỷ đồng nói trên.

Sai phạm thứ hai thể hiện qua việc, bị can Mai chỉ đạo cấp dưới là các bị can Nguyễn Thị Ngọc Ánh và Lê Thị Huệ sử dụng 2 phần mềm quản lý phục vụ công tác kế toán, theo dõi hoạt động kinh doanh.

Trong đó, phần mềm FAST là phần mềm kế toán, phục vụ việc lên số liệu tổng hợp, báo cáo tài chính, báo cáo thuế, kê khai nộp thuế với cơ quan Nhà nước; còn phần mềm VISOFT để theo dõi hoạt động kinh doanh thực tế của Hải Hà Petro.

Việc dùng 2 hệ thống phần mềm giúp để ngoài sổ kế toán một phần doanh thu bán ra thực tế mặt hàng xăng, dầu nhằm không phải kê khai nộp thuế.

Căn cứ các tài liệu thu thập được, Cơ quan điều tra xác định, chênh lệch giữa thực tế (phần mềm VISOFT) và kê khai nộp thuế (FAST) là hơn 3,8 triệu lít xăng A95. Qua đây, Hải Hà Petro không đóng hơn 15 tỷ đồng thuế bảo vệ môi trường cho Nhà nước.

Vũ Phong (Theo https://baochinhphu.vn/de-nghi-truy-to-cuu-chu-tich-hai-ha-petro-1022501...)