Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng thừa nhận việc nhận 300.000 USD để ‘gỡ khó’ cho doanh nghiệp

Mở đầu, HĐXX xét hỏi với hai bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt"), Vũ Đăng Phương về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Quá trình xét hỏi 2 bị cáo này, tòa cho cách ly các bị cáo Nhưỡng, Vân và Vương (cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước).

Cả hai bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố, cùng khai đã nhờ ông Nhưỡng can thiệp với Công an tỉnh Thái Bình để được tạo điều kiện tiếp tục việc làm ăn.

Đến lượt được khai báo, đối chất, trong đó khi được hỏi về mối quan hệ với Cường, bị cáo Nhưỡng nói giữ nguyên phần trình bày tại cơ quan điều tra, không thay đổi gì.

Liên quan việc Cường rủ 2 vợ chồng ông Nhưỡng mua bãi triều, bị cáo Nhưỡng khẳng định giữ nguyên lời khai trong quá trình điều tra, chưa trình bày, bổ sung thêm gì tại tòa.

Liên quan thông tin Cường nhờ mình can thiệp khi bị nhóm của Trần Văn Dũng quấy phá, ông Nhưỡng khẳng định không được Cường gọi điện, nhắn tin hay nhờ can thiệp gì, khẳng định không biết Dũng là ai.

Tuy nhiên, bị cáo Nhưỡng khai có gửi một file ghi âm cho Cường qua Telegram, yêu cầu Cường nghe xong thì phải xóa đi.

Nhưng, theo lời khai của Cường, sau khi nghe xong bị cáo này đã cho "anh em" nghe lại file ghi âm nội dung cuộc điện thoại của bị cáo Nhưỡng gọi cho một lãnh đạo Công an tỉnh Thái Bình.

Với cáo buộc nhận 300.000 USD (tương đương 6,9 tỉ đồng) để hướng dẫn Công ty Mạnh Đức làm đơn "kêu cứu" khẩn cấp, gỡ khó cho việc phê duyệt dự án Quế Võ 3 (tỉnh Bắc Ninh), bị cáo Nhưỡng nói "đã không đấu tranh mạnh mẽ để trả lại doanh nghiệp”, thừa nhận “đây là sai lầm lớn trong đời"; thêm rằng "Tôi chưa bao giờ nói bất cứ một lời nào gợi ý về tiền bạc, đây là phong cách của cả cuộc đời tôi".

Liên quan cáo buộc anh Bùi Văn Thao (người làm thuê cho Cường) nhờ mình can thiệp để giải quyết theo hướng có lợi cho vụ án tranh chấp đất đai đã bị TAND huyện Thủy Nguyên (Hải Phòng) xử sơ thẩm, ông Nhưỡng cho rằng "dùng từ can thiệp với ông là hơi nặng". Theo bị cáo Nhưỡng, đó là một công việc rất bình thường của bất kỳ một đại biểu Quốc hội nào; khẳng định giữa Cường và anh Thao bàn với nhau thế nào bản thân mình không biết.

Liên quan việc bị cáo buộc hưởng lợi khi giúp anh Thao (được tặng 1 cổng gỗ trị giá 75 triệu đồng, lắp ở nhà thờ họ, bị cáo Nhưỡng cho rằng Cường có ý định tặng mình chiếc cánh cổng trên khi mình khen cánh cổng nhà Cường đẹp; cho rằng: "Đây là cánh cổng do Thao tặng nhà thờ họ chứ không cho riêng tôi".

Trước đó, theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2020-2023, ông Nhưỡng và các bị cáo còn lại đã có hành vi cưỡng đoạt tài sản, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi, xảy ra tại Thái Bình, Bắc Ninh, Quảng Ninh, Hải Phòng, Hà Nội trong 5 vụ việc, trong đó ông Nhưỡng bị cáo buộc đã can thiệp vào công việc của UBND tỉnh Quảng Ninh để cho Công ty Hạ Long được tiếp tục thực hiện dự án 36 ha, sau đó hưởng lợi một lô đất trị giá 1,8 tỷ đồng và nhằm hưởng lợi 1.000 m2 trị giá 1,9 tỷ đồng.

(Theo https://daidoanket.vn/bi-cao-luu-binh-nhuong-thua-nhan-viec-nhan-300-000...)